यह एक निजी लेख है

चीनी राजनयिक सूत्रों ने मीडिया को बताया कि यह लेख एक “निजी दृष्टिकोण” था और चीनी सरकार के रुख को प्रतिबिंबित नहीं करता। ‘भारत की कूटनीति में ‘एस. जयशंकर की समस्या’ शीर्षक से यह लेख वांग डेमिंग नामक व्यक्ति ने लिखा है, जो अंतरराष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञ होने का दावा करते हैं।

31 अगस्त की टिप्पणी पर साधा गया है निशाना

इस लेख में 31 अगस्त को दिल्ली में मीडिया फोरम में जयशंकर की टिप्पणियों पर निशाना साधा गया था, जिसमें जयशंकर ने कहा था कि, दुनिया में “सामान्य चीन समस्या” है और भारत अकेला देश नहीं है जो बीजिंग से निपटने के बारे में बहस कर रहा है।जयशंकर ने कहा “यूरोप जाइए और उनसे पूछिए कि आज उनकी प्रमुख आर्थिक या राष्ट्रीय सुरक्षा बहसों में से कौन सी है। यह चीन के बारे में है। संयुक्त राज्य अमेरिका (अमेरिका) को देखिए। यह चीन से ग्रस्त है, और कई मायनों में सही भी है।” उन्होंने कहा कि चार साल से सीमा पर गतिरोध के कारण चीन के साथ भारत की समस्या अलग है।

After searching through for Wang Daming, the only viable name that shows up is someone who works at University of Chinese Academy of Sciences. Unlikely, this is the same Wang Daming. This person works on history of science. pic.twitter.com/jWIxctid6d

— Aadil Brar (@aadilbrar) September 9, 2024

यह पहली बार है जब वांग डेमिंग ने ग्लोबल टाइम्स के लिए लिखा है। ताइवान में काम करने वाले पत्रकार आदिल बरार ने एक्स पर एक पोस्ट में टिप्पणी की कि यह नाम बिना किसी नाम के डाला गया है, जिससे “पूरा मामला और भी विचित्र हो जाता है”। लेकिन उन्होंने कहा कि यह एक आम चलन है जब अधिकारी बिना किसी बायलाइन के आधिकारिक विचार साझा करना चाहते हैं।

‘राष्ट्रीय हित प्राथमिकता नहीं’

अब हटा दिए गए इस लेख में भारत के विदेश मंत्री पर कई आरोप लगाए गए हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि वह भारत के “राष्ट्रीय हित” को प्राथमिकता नहीं दे रहे हैं और उन्होंने अपनी कूटनीतिक रणनीतियों से कई देशों को “धोखा” दिया है।इस लेख में जयशंकर की पिछले महीने की टिप्पणियों को भी “चौंकाने वाला” बताया गया है, जिसमें बीजिंग के प्रति उनकी “ईर्ष्या, जलन और घृणा” का पता चलता है। यह जयशंकर और उनके चीनी समकक्ष वांग यी के बीच इस जुलाई में दो बार मुलाकात के बाद हुआ है।

‘अमेरिका को खुश करने के बारे में चिंतित’

छपे लेख में कहा गया है कि, “विदेश मंत्री के रूप में, जयशंकर की प्राथमिकता राष्ट्रीय हित में नहीं लगती है। चीन-भारत संबंधों में सुधार की गति ने भी जयशंकर को भयभीत कर दिया होगा। एक तरफ, यह सुझाव देते हैं कि पिछले चार वर्षों में उनके द्वारा अपनाई गई कूटनीतिक रणनीति में खामियां रही होंगी और अब इसे धीरे-धीरे समायोजित किया जा रहा है। दूसरी ओर, वह अमेरिका को खुश करने के बारे में चिंतित हैं।”

चीन पर जयशंकर के बयान के प्रामाणिकता को साबित करना मुश्किल

इसमें कहा गया है, “चीन पर जयशंकर द्वारा दिए गए हाई-प्रोफाइल बयानों की प्रामाणिकता या मिथ्याकरण को साबित करना हमेशा मुश्किल होता है। वे अंतरराष्ट्रीय जनमत के क्षेत्र में काफी भ्रामक हैं।” लेख में जयशंकर की कूटनीति की शैली और इंदिरा गांधी और जवाहरलाल नेहरू की कूटनीति की शैली के बीच तुलना भी की गई है।

इस लेख में कहा गया, “उन्होंने (जयशंकर) जो कूटनीतिक रणनीति और रणनीति अपनाई, वह चालों से भरी थी। उनमें न तो जवाहरलाल नेहरू की कूटनीति की नैतिक समझ थी और न ही इंदिरा गांधी की कूटनीति की नैतिक समझ थी। जयशंकर के मार्गदर्शन में भारत की कूटनीति ने सभी देशों को धोखा दिया है, और अंत में इसका लाभ यह हुआ है कि दूसरे देशों ने भारत को धोखा दिया है।” लेख में जयशंकर के भारतीय विदेश सेवा से सेवानिवृत्त होने के बाद टाटा समूह में शामिल होने पर भी कटाक्ष किया गया, जिसके बाद वे नरेंद्र मोदी सरकार के दूसरे कार्यकाल में मंत्री के रूप में शामिल हुए।