Supreme Court: कलकत्ता HC की दो पीठों के बीच विवाद पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला, न्यायाधीश अभिजीत गंगोपाध्याय के आदेश पर लगाई रोक

India News, (इंडिया न्यूज़), Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल प्रवेश अनियमितताओं की सीबीआई जांच के कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अभिजीत गंगोपाध्याय के आदेश पर रोक लगा दी।

कलकत्ता HC की दो पीठों के बीच एक मामले को लेकर विवाद जारी है। जिस पर आज सुप्रीम कोर्ट स्पेशल सुनवाई हुई। दरअसल इस सप्ताह मेडिकल कॉलेजों में छात्रों के प्रवेश में भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले एक मामले में कलकत्ता उच्च न्यायालय की दो पीठों द्वारा पारित विरोधाभासी आदेश दिया गया था। विवाद बढ़ने की वजह की अदालत ने स्वत: संज्ञान लिया।

पांच जजों की पीठ करेगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी एक नोटिस में संकेत दिया गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ और शीर्ष अदालत के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश – न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस – शनिवार को सुबह 10.30 बजे एक विशेष बैठक करेंगे।  स्वत: संज्ञान मामले का शीर्षक है – “इन रे: कलकत्ता उच्च न्यायालय के दिनांक 24.01.2024 और 25.01.2024 के आदेश और सहायक मुद्दे”।

क्या है मामला

घटनाओं की श्रृंखला बुधवार को शुरू हुई जब न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय की एकल पीठ ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को याचिकाकर्ता इतिशा सोरेन द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच करने का आदेश दिया। जिसमें आरक्षित जाति के उम्मीदवारों के फर्जी प्रमाण पत्र जारी करने और मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए उनके उपयोग का आरोप लगाया गया था।

जब उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति सौमेन सेन और उदय कुमार की खंडपीठ ने राज्य के अनुरोध पर आदेश पर रोक लगा दी, तो न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने गुरुवार को न्यायमूर्ति सौमेन सेन के खिलाफ व्यक्तिगत टिप्पणी की और मामले के रिकॉर्ड एक सीबीआई अधिकारी को दे दिए और एजेंसी को आगे बढ़ने का निर्देश दिया। खंडपीठ द्वारा दिए गए स्थगन के बावजूद मामला।

सीबीआई जांच पर रोक

राज्य सरकार ने बुधवार दोपहर तक न्यायमूर्ति सौमेन सेन और उदय कुमार की खंडपीठ से संपर्क किया, जिसने सीबीआई जांच पर रोक लगा दी। चूंकि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने सीबीआई अधिकारी को उस दिन दोपहर 2.30 बजे उपस्थित होने का निर्देश दिया था, खंडपीठ ने रजिस्ट्री से सीबीआई को सूचित करने के लिए कहा कि अधिकारी की उपस्थिति आवश्यक नहीं थी और मामले को गुरुवार के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

दोपहर के भोजन के तुरंत बाद, सीबीआई अधिकारी न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के समक्ष उपस्थित हुए। दो न्यायाधीशों की उच्च पीठ द्वारा दिए गए स्थगन के बारे में बताए जाने के बावजूद एकल न्यायाधीश पीठ ने मामले के कागजात अधिकारी को सौंप दिए। अपने आदेश में, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा कि हालांकि याचिकाकर्ता ने कहा कि राज्य की ओर से खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया गया था, लेकिन उनकी पीठ को राज्य के वकील की ओर से ऐसी कोई जानकारी नहीं थी।

कोर्ट ने जताई आपत्ति

अगले दिन एकल न्यायाधीश के आदेश पर कार्रवाई करते हुए सीबीआई ने मामले में केस दर्ज कर लिया।  इसके बावजूद, खंडपीठ ने गुरुवार सुबह मामले की सुनवाई की और मामले की जांच आगे बढ़ाने के लिए सीबीआई पर आपत्ति जताई।

खंडपीठ ने गुरुवार को एक और आदेश पारित करते हुए कहा, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि हमने 24 जनवरी, 2024 की पहली छमाही के दौरान पारित आदेश पर रोक लगा दी है, बाद में दिन की दूसरी छमाही के दौरान विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश पर रोक लगा दी गई है।” प्रारंभ से ही शून्य है।”

दस्तावेज लौटाने का आदेश

आदेश में सीबीआई को एक दिन पहले प्राप्त सभी दस्तावेज तुरंत राज्य के वकील को लौटाने का निर्देश दिया गया, साथ ही कहा गया कि एजेंसी इस मामले को आगे नहीं बढ़ाएगी।

बाद में दिन में, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने मामले को फिर से सुनवाई के लिए उठाया और खंडपीठ द्वारा दिए गए रोक की वैधता पर सवाल उठाया क्योंकि लिखित रूप में कोई अपील दायर नहीं की गई थी। “उक्त आदेश (रोक देने) में मुझे मामले में किसी भी तात्कालिकता की कोई रिकॉर्डिंग नहीं मिली है। इतनी ज़रूरी क्या थी?” न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने अपने आदेश में कहा।

खंडपीठ ने क्या कहा

न्यायाधीश ने आगे कहा, “मेरे पास उक्त खंडपीठ के आदेश को नजरअंदाज करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है क्योंकि आदेश अवैध अपील की निरंतरता में पारित किया गया है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, मैंने डिवीजन बेंच द्वारा पारित उक्त अवैध आदेश को नजरअंदाज कर दिया है, जिसमें ‘इच्छुक व्यक्ति माननीय न्यायमूर्ति सौमेन सेन’ का आधार भी शामिल है।

जस्टिस सेन पर साधा निशाना

सुनवाई के दौरान जस्टिस गंगोपाध्याय ने जस्टिस सेन पर भी निशाना साधा। निश्चित रूप से, सोरेन की जिस याचिका के कारण विवाद हुआ, उसमें सीबीआई जांच की मांग नहीं की गई थी। न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने कहा कि जब कोई घोटाला सामने आ रहा हो, तो अदालत का कर्तव्य है कि वह मामले की गहन जांच के लिए उचित आदेश पारित करे, भले ही रिट याचिकाकर्ता ने सीबीआई जांच के लिए प्रार्थना की हो या नहीं।

ईडी को शामिल करने की सलाह

न्यायाधीश ने बुधवार को जारी अपने पहले आदेश में आगे कहा कि राज्य में शिक्षकों की भर्ती से संबंधित एक कथित घोटाले की जांच के लिए उनकी अदालत के एक अन्य आदेश द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) वर्तमान मामले की जांच करेगी और मनी ट्रेल के सबूत मिलने पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) भी इसमें शामिल हो सकता है।

राज्य पुलिस की आलोचना

न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने संदेशखाली में ईडी अधिकारियों पर हमले में शामिल आरोपियों को गिरफ्तार नहीं कर पाने के लिए राज्य पुलिस की भी आलोचना की, जब अधिकारी राज्य के उत्तर में कथित राशन वितरण घोटाला मामले में तृणमूल कांग्रेस नेता शाजहां शेख के परिसर की तलाशी लेने गए थे। 24 परगना जिला।

राज्य सरकार ने बाद में खंडपीठ को बताया कि एकल न्यायाधीश ने कथित भ्रष्टाचार से संबंधित दस्तावेज पेश करने और मामले की जांच के लिए राज्य पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों को दिखाने की अनुमति दिए बिना आदेश पारित कर दिया।

Also Read:-

• मेष, मिथुन और कर्क के लिए आज का दिन खास, जानें अपना राशिफल
• 20 सालों बाद मारुति सुजुकी पर भ्रामक माइलेज की शिकायत दायर, 1 लाख रुपये का लगा जुर्माना