Monday, November 25, 2024
संबंधित खबरें
संसद का शीतकालीन सत्र आज से शुरू, अडानी-मणिपुर मुद्दे पर विपक्ष कर सकता है चर्चा की मांग, जानें किन बिलों को लाने की तैयारी में केंद्र सरकार
इस राजपूत राजा ने सबसे पहले मुगलों में की थी अपनी बटी की शादी, आमेर किला नहीं एक रहस्यमयी इतिहास! जाने क्या इसके पिछे की कहानी?
एक हो जाएंगे चाचा-भतीजा! महाराष्ट्र में हार पर छलका शरद पवार का दर्द, NCP और अजित पवार को लेकर अब ये क्या कह दिया?
'सांसद होकर दंगे के लिए….' संभल हिंसा पर भड़के नरसिंहानंद सरस्वती, सांसद जियाउर्रहमान को दी गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी!
गूगल मैप्स के सहारे कार में सफर कर रहे थे 3 लोग, अधूरे फ्लाईओवर में जा घुसी गाड़ी, फिर जो हुआ…सुनकर मुंह को आ जाएगा कलेजा
‘ये मुगलों का दौर नहीं…’, संभल जामा मस्जिद सर्वे पर ये क्या बोल गए BJP प्रवक्ता? सुनकर तिलमिला उठे मुस्लिम
Supreme Court
India News (इंडिया न्यूज), Supreme Cour: सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक चरण के मतदान के अंत में मतदान प्रतिशत के प्रामाणिक आंकड़े घोषित करने के लिए चुनाव आयोग को निर्देश देने की एक एनजीओ की याचिका पर विचार करने से शुक्रवार को इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि वह चुनाव प्रचार के बीच कोई अंतरिम आदेश जारी करने के इच्छुक नहीं है।
2019 से लंबित अपनी जनहित याचिका में गैर सरकारी संगठन ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स’ (एडीआर) द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए और ईसी के समान परमादेश की मांग करते हुए, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कहा, “हम प्रथम दृष्टया अनुदान देने के इच्छुक नहीं हैं।” आवेदन में अंतरिम राहत की प्रार्थना की गई है क्योंकि यह प्रार्थना 2019 की याचिका के समान है।
न्यायमूर्ति दत्ता की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि मतदाता मतदान ऐप जनता को अनुमानित मतदान प्रतिशत के बारे में सूचित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा उठाया गया एक स्वैच्छिक कदम था। इसमें कहा गया है, ”चुनाव आयोग को वैधानिक रूप से प्रारंभिक डेटा अपलोड करने की आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी एक अच्छी पहल ‘आ बैल मुझे मार’ जैसी होती है। प्रत्येक चरण के लिए और उसने अपने मतदाता मतदान ऐप पर आंकड़े स्वयं उपलब्ध कराने का निर्णय लिया।
चुनाव आयोग की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने यह दावा करके आवेदन को खारिज कर दिया कि यह “संदेह, आशंका और झूठ” पर आधारित है और पीठ से आग्रह किया कि वह “तथाकथित जनहित याचिका” जैसी याचिका पर विचार न करें। जिससे चुनावी प्रक्रिया को गंभीर नुकसान हो रहा है। उन्होंने कहा, “कम मतदान प्रतिशत संभवतः कुछ तत्वों द्वारा चुनावी प्रक्रिया के आसपास संदेह का माहौल बनाने के लगातार प्रयासों के कारण हो सकता है।”
सिंह ने कहा कि अदालत ने 26 अप्रैल के अपने फैसले में एडीआर के प्रत्येक आरोप की जांच की थी और इसकी प्रामाणिकता पर सवाल उठाते हुए इसे खारिज कर दिया था। सिंह ने कहा, “लेकिन जनहित याचिका फैक्ट्री ने फैसला सुनाए जाने के कुछ ही घंटों के भीतर संदेह के आधार पर एक और आशंका जताते हुए यह आवेदन दायर किया। आरोपों को साबित करने के लिए कोई तथ्य पेश नहीं किया गया है।” संविधान के अनुसार, कोई भी अदालत चुनाव प्रक्रिया के समापन के बाद चुनाव याचिका दायर करने के अलावा संसदीय चुनाव पर सवाल नहीं उठाएगी।
एडीआर के इस दावे को गलत बताते हुए कि चुनाव आयोग द्वारा जारी प्रारंभिक आंकड़ों से अंतिम मतदाता मतदान डेटा में 5-6% की भिन्नता थी, सिंह ने कहा कि मतदाता मतदान ऐप पर दर्ज आंकड़े, जो प्रारंभिक मूल्यांकन पर आधारित थे, से भिन्न थे। अंतिम मतदान डेटा केवल 1-2% तक।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा एससी की अवकाश पीठ ने बार-बार पूछा कि एडीआर ने पिछले पांच वर्षों में अपनी 2019 की याचिका पर शीघ्र सुनवाई के लिए कदम क्यों नहीं उठाए और वह अंतरिम राहत कैसे मांग सकती है जो उसकी 2019 की याचिका में मांगी गई राहत के समान थी।
एडीआर के लिए वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने स्वीकार किया कि एनजीओ को एससी द्वारा दंडित किया गया था, लेकिन अदालत को याद दिलाया कि एडीआर ने वर्षों से चुनावी न्यायशास्त्र को विकसित करने में अदालत की सहायता करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
Petrol Diesel Prices: पेट्रोल और डीजल की ताजा कीमतें जारी, 25 मई को अपने शहर में जांचे रेट-Indianews
Get Current Updates on, India News, India News sports, India News Health along with India News Entertainment, and Headlines from India and around the world.
