संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा विदेशी वस्तुओं पर लगाए गए व्यापक ‘ग्लोबल टैरिफ’ को असंवैधानिक और गैर-कानूनी करार दिया है. अदालत ने 6-3 के बहुमत से फैसला सुनाते हुए स्पष्ट किया कि राष्ट्रपति ने व्यापारिक भागीदारों पर भारी शुल्क लगाने के लिए अपने आपातकालीन अधिकारों का दुरुपयोग किया है. ट्रंप पहले प्रेसिडेंट हैं जिन्होंने कांग्रेस की मंज़ूरी के बिना एकतरफ़ा टैरिफ लगाया है, उन्होंने 1970 के दशक के एक इमरजेंसी कानून का हवाला दिया जिसमें ‘टैरिफ’ शब्द का ज़िक्र नहीं है. ज़्यादातर लोगों की तरफ़ से लिखते हुए, चीफ़ जस्टिस जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर ने कहा कि यह कानून प्रेसिडेंट को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है.
चीफ़ जस्टिस ने लिखा, ‘प्रेसिडेंट अनलिमिटेड अमाउंट, ड्यूरेशन और स्कोप के टैरिफ एकतरफ़ा लगाने की एक्स्ट्रा पावर का दावा करते हैं. इस दावे के स्कोप, हिस्ट्री और कॉन्स्टिट्यूशनल कॉन्टेक्स्ट को देखते हुए, उन्हें इसका इस्तेमाल करने के लिए कांग्रेस से साफ़ तौर पर ऑथराइज़ेशन दिखाना होगा.’ जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल ए. अलिटो जूनियर, और ब्रेट एम. कैवनॉ ने इस फ़ैसले से असहमति जताई.
ट्रंप ने 100 से ज़्यादा देशों पर टैरिफ लगाया
पिछले साल की शुरुआत में, उन्होंने 100 से ज़्यादा देशों से इंपोर्ट किए जाने वाले सामान पर टैरिफ लगाने के लिए 1977 के इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट का इस्तेमाल किया था. उन्होंने कहा कि उनका लक्ष्य यूनाइटेड स्टेट्स में ट्रेड डेफिसिट कम करना और मैन्युफैक्चरिंग को बढ़ावा देना है. तब से उन्होंने इन टैरिफ का इस्तेमाल रेवेन्यू बढ़ाने और ट्रेड नेगोशिएशन में दूसरे देशों पर दबाव बनाने के लिए किया है.
ट्रम्प के खिलाफ ये लोग पहुंचे कोर्ट
एक दर्जन राज्यों और छोटे बिज़नेस के एक ग्रुप, जिसमें एक एजुकेशनल टॉय कंपनी और एक वाइन इंपोर्टर शामिल हैं, ने इन टैरिफ के खिलाफ केस किया. उन्होंने आरोप लगाया कि प्रेसिडेंट ने संविधान के तहत टैरिफ लगाने के कांग्रेस के अधिकार में गैर-कानूनी तरीके से दखल दिया. इंपोर्टेड सामान पर निर्भर इन बिज़नेस ने कोर्ट में तर्क दिया कि टैरिफ ने उनके ऑपरेशन में रुकावट डाली, कंज्यूमर्स के लिए कीमतें बढ़ा दीं, और वर्कफोर्स में कटौती करने के लिए मजबूर किया. कोर्ट फाइलिंग और सोशल मीडिया पोस्ट में, प्रेसिडेंट और उनके सलाहकारों ने इस सुप्रीम कोर्ट केस के नतीजे को अपनी ट्रेड और फॉरेन पॉलिसी के लिए बहुत ज़रूरी बताया, और साफ किया कि वह हार को पर्सनल बेइज्ज़ती मानेंगे. सॉलिसिटर जनरल ने जजों को चेतावनी दी थी कि अगर इमरजेंसी पावर वापस नहीं ली गईं, तो इकॉनमी ग्रेट डिप्रेशन जैसी तबाही झेल सकती है, इसके अलावा ट्रेड नेगोशिएशन में रुकावट आ सकती है और डिप्लोमैटिक शर्मिंदगी हो सकती है.
