Kanhaiya and Mevani will save Congress कन्हैया और मेवाणी बचाएंगे कांग्रेस

सुदेश वर्मा
पूर्व अपर सचिव

कन्हैया कुमार और जिग्नेश मेवानी 28 सितंबर को कांग्रेस में शामिल हुए, जिस दिन नवजोत सिंह सिद्धू ने पंजाब भाजपा के प्रदेश अध्यक्ष के रूप में इस्तीफा दिया। जबकि सिद्धू ने कहा कि वह कोई समझौता नहीं करेंगे, नवागंतुक का समग्र संदेश बिल्कुल विपरीत था। ‘एक आदमी के चरित्र का पतन समझौता कोने से उपजा है, मैं पंजाब के भविष्य और पंजाब के कल्याण के एजेंडे से कभी समझौता नहीं कर सकता’। कन्हैया और मेवानी का मामला इसके बिल्कुल उलट था। उनके लिए समझौता पार्टी में शामिल होने का कारण और कांग्रेस को डूबता जहाज बनने से बचाने का एक तरीका था।
दोनों सार्वजनिक रूप से झूठ बोल रहे थे और कल्पना कर रहे थे कि लोग उनके गेम प्लान के माध्यम से नहीं देखेंगे। सबसे पहले मेवाणी के बारे में क्योंकि वे कांग्रेस में शामिल नहीं हुए लेकिन पार्टी को पुनर्जीवित करने के लिए अपनी वैचारिक प्रतिबद्धता दी। उनकी धारणा थी कि देश के युवा उनका और कन्हैया का अनुसरण करेंगे। देश के युवा ऐसे लोगों का पक्ष कैसे ले सकते हैं जिनकी पहचान टुकड़े-टुकड़े गैंग और भीमा कोरेगांव की घटना से हुई है, जिसके कारण जातिगत दंगे हुए? ऐसे अवसरवादियों से देश के युवा कभी मोहित नहीं होंगे।

भीमा कोरेगांव मामले में मेवानी की भूमिका संदिग्ध है। राजनीतिक दबदबे की कोई भी राशि उन्हें तब तक बरी नहीं करेगी जब तक कि उन्हें अदालत से मंजूरी नहीं मिल जाती। और जो व्यक्ति डॉ बीआर अंबेडकर का अनुयायी होने का दावा करता है, वह उस पार्टी में शामिल हो गया है जिसने बाबासाहेब की राजनीतिक आकांक्षाओं पर रोड़ा अटका दिया था। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि मेवाणी ने 2017 में गुजरात से वडगाम विधानसभा सीट एक निर्दलीय उम्मीदवार के रूप में जीती थी, लेकिन उन्हें कांग्रेस का समर्थन प्राप्त था। यह कहना गलत नहीं होगा कि कांग्रेस ने उनकी उम्मीदवारी को प्रायोजित किया था। और यह कहने का क्या शानदार तरीका है कि वह पार्टी मुख्यालय में कांग्रेस के साथ मंच साझा कर रहे थे और कांग्रेस का समर्थन करेंगे लेकिन तकनीकी कारणों से पार्टी में शामिल नहीं होंगे। वह निश्चित रूप से अगले साल कांग्रेस के टिकट पर गुजरात विधानसभा चुनाव लड़ने जा रहे हैं।

इस्तीफा देने से एक बेहतर संदेश जाता और आप एक विचारधारा के लिए कम से कम कुछ चीजों का त्याग करने के लिए तैयार हैं और जिस मंच का आप दावा करते हैं वह देश के लिए सही है। ईमानदारी गायब थी नवजोत सिंह सिद्धू को पंजाब में असली शक्ति केंद्र माना जाता था क्योंकि सिद्धू के विद्रोह के कारण चरणजीत सिंह चन्नी की नई नौकरी आई थी। अगर कैप्टन अमरिंदर सिंह की कड़ी आपत्ति न होती तो वे मुख्यमंत्री बन जाते। चन्नी ने कठपुतली नहीं खेलने या यह दिखाने का फैसला किया कि वह एक स्टॉप-गैप व्यवस्था है। आखिर वह एक दलित और अपने आप में एक नेता हैं।
अहम नियुक्तियों में तमाशा किया गया। सिद्धू जिन्हें पंजाब कांग्रेस का नेतृत्व करना था और अभियान में अपने करिश्मे को जोड़ना था, को स्पष्ट रूप से दरकिनार कर दिया गया। इसलिए, इस्तीफा बलिदान नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने का प्रयास है कि अमरिंदर सिंह के बाद उनके अलावा किसी को भी कांग्रेस की विरासत न मिले। महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या उन्हें गांधी परिवार के किसी व्यक्ति का समर्थन प्राप्त था।

वह इस तरह के समर्थन के बिना एक बिंदु से आगे नहीं जा सकता। फटकार या निलंबन के बजाय जिस तरह से समझौता किया जा रहा है, उससे लगता है कि पंजाब कांग्रेस में सिद्धू के नेतृत्व में प्रयोग जारी रहेगा। चन्नी और सिद्धू दोनों अब राहुल गांधी की कठपुतली होंगे और वह एक को दूसरे के खिलाफ खड़ा कर सकते हैं। कन्हैया का मामला हैरान करने वाला है। उन्होंने शहीद भगत सिंह के गुणों की प्रशंसा की, लेकिन एक ऐसी पार्टी में शामिल होने से गुरेज नहीं किया जिसने उन्हें बचाने के लिए कुछ नहीं किया। यह कांग्रेस ही थी जिसने भगत सिंह के बारे में ब्रिटिश आख्यान को जारी रखने दिया। बिपन चंद्र द्वारा लिखी गई पुस्तक में उन्हें “क्रांतिकारी आतंकवादी” बताया गया था (आतंकवादी शब्द को बाद में भगत सिंह के भतीजे अभय सिंह संधू की आपत्तियों के बाद हटा दिया गया था)।

अंग्रेजों ने भी भगत सिंह के लिए क्रांतिकारी शब्द का प्रयोग किया था। “इंडियाश्च स्ट्रगल फॉर इंडिपेंडेंस” नामक पुस्तक, जो दो दशकों से अधिक समय से दिल्ली विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम का एक हिस्सा थी, ने भगत सिंह, चंद्र शेखर आजाद और सूर्य सेन को “क्रांतिकारी आतंकवादी” के रूप में वर्णित किया। यह पुस्तक बिपिन चंद्रा और मृदुला मुखर्जी द्वारा लिखी गई थी- कांग्रेस कथा के दो ध्वजवाहक। कल्पना कीजिए कि यह 2016 तक इतिहास के छात्रों को पढ़ाया जा रहा था।

कांग्रेस को किसी भी मामले में क्रांतिकारियों से कोई प्यार नहीं था। यह सर्वविदित है कि कांग्रेस ने भगत सिंह को फाँसी से बचाने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किए।

कन्हैया किशोर दिखाई दिए जब उन्होंने “देश बचाने के लिए बड़े जहाज कांग्रेस” को बचाने की कसम खाई। कांग्रेस के वरिष्ठ नेताओं के लिए यह सुनना दयनीय रहा होगा कि नवागंतुक ने कांग्रेस को एक डूबता हुआ जहाज कहा जिसे बचाया जाना चाहिए। तो, नया उद्धारकर्ता एक 30 से अधिक सशस्त्र कुर्सी क्रांतिकारी है, जो “भारत तेरे टुकड़े होंगे …” के नारे से सुर्खियों में आया था। और “आजादी, आजादी…” राजनीति कोई टी-20 क्रिकेट खेल नहीं है जहां आप एक विचारक को नियुक्त करते हैं और वह आपको जीत दिलाएगा। यह धैर्य और दृढ़ता का पेशा है। आपको पिरामिड के नीचे से काम करना होगा और अपने संगठन को ब्लॉक दर ब्लॉक बनाना होगा। ये दो नए युवा अपनी खुद की रचना की जल्दी में प्रतीत होते हैं। इस बात की पूरी संभावना है कि वे हताश हो जाएंगे और हर मामले में सिद्धू से आगे निकल जाएंगे।

34 साल की छोटी उम्र में, यदि आप उस विचारधारा के लिए खड़े नहीं होते हैं, जिसे आप कैंपस में रहते हुए जीते थे और बाद में यह सरासर अवसरवाद की बू आती है। छात्र राजनीति के दिनों में अखिल भारतीय छात्र संघ (एआईएसएफ) में रहने के बाद और बाद में मूल संगठन, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआई) से विचारधारा फैलाने की कोशिश करने की उम्मीद की जाती है। भाकपा ने उन्हें बेगूसराय से चुनाव लड़ा, जो कभी कम्युनिस्टों का गढ़ था। इस तथ्य के बावजूद कि कैडर-आधारित संगठन में इतनी तेजी से उठना वास्तव में कठिन है, पार्टी ने उन्हें सर्वोच्च निर्णय लेने वाले निकायों में समायोजित किया। लेकिन आदमी जल्दी में लगता है। उनका कहना है कि उनकी प्रेरणा शहीद भगत सिंह हैं लेकिन यह भूल जाते हैं कि उनका जीवन समझौतों पर आधारित नहीं था।

इतने कम समय में टर्नकोट बनने का मतलब है कि आप जानते हैं कि वामपंथ का बिहार या राष्ट्रीय स्तर पर कोई भविष्य नहीं है। कोई भी कांग्रेस का हिस्सा बनने की कोशिश कर सकता है और अपनी राजनीति कर सकता है। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां वामपंथी कैडर के लोग कांग्रेस में शामिल हुए हैं क्योंकि वामपंथ में राजनीतिक अवसर लगभग नगण्य हैं। हाल ही में कांग्रेस ऐसे विद्रोहियों के लिए एक खुला मंच बन गई है। पहले भी इस भर्ती से कांग्रेस को फायदा हुआ था लेकिन यह सेलेक्टिव हुआ करती थी। जेएनयू में एक चलन रहा है कि छात्र राजनीति करने वाले आमतौर पर उन धाराओं से आते हैं जिन्हें बहुत कठिन नहीं माना जाता है। कन्हैया ने अपनी पढ़ाई अफ्रीकन स्टडीज से की है। उनकी पीएचडी दक्षिण अफ्रीका में औपनिवेशीकरण और सामाजिक परिवर्तन की प्रक्रिया, १९९४-२०१५ पर है। इससे भारतीय समाज को कैसे मदद मिलेगी और इस केंद्र से जुड़ते समय और ऐसे विषय पर डॉक्टरेट करते समय उनका क्या विचार रहा होगा? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वामपंथी पृष्ठभूमि से आने के कारण, वह जेएनयू में राजनीति करना चाहते थे और शिक्षाविदों में अपना करियर भी सुनिश्चित करना चाहते थे। रियायती छात्रावास और भोजन यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई व्यक्ति अपनी उम्र के अंत तक छात्र जीवन को लम्बा खींच सकता है।

कोई भी गंभीर छात्र मुख्यधारा के सामाजिक विज्ञान की धाराओं में शामिल होगा जिसके लिए जेएनयू का बहुत सम्मान है। वहां असली विद्वता की परीक्षा होती है और छात्र राजनीति करने के लिए पर्याप्त समय नहीं मिलता है। इसलिए, जवाबदेही के बारे में जागरूक कोई भी युवा पूछेगा कि आपकी पढ़ाई देश के हित को आगे बढ़ाने में आपकी कैसे मदद करेगी। भारतीय समाज को समझने के लिए आपको दक्षिण अफ्रीका जाने की जरूरत नहीं है।

यह विश्लेषण कन्हैया की राजनीतिक प्रमुखता हासिल करने की इच्छा को कम करने के लिए नहीं है। यह युवाओं को उन लोगों पर विचार करने के लिए है जो उनका प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं और गुमराह नहीं होते हैं। क्या वे ऐसे लोगों के साथ अपनी पहचान बनाना पसंद करेंगे जो इतने लंबे दावों के साथ राजनीति में शामिल होते हैं या जिन्होंने कड़ी मेहनत की है, पेशेवर क्षेत्रों में अपना नाम बनाते हैं और फिर राजनीति में शामिल होकर समाज में योगदान देने का फैसला करते हैं। एक संघर्षरत क्रिकेटर, जो विफल हो जाता है और फिर राजनीति में शामिल हो जाता है, वह रोल मॉडल होगा या गौतम गंभीर जैसा कोई व्यक्ति, जिसने अपना कौशल दिखाया और फिर राजनीति में शामिल हो गया। यह अच्छा है कि योग्यता वाले युवा राजनीति में शामिल हों और यदि विभिन्न क्षेत्रों के लोग शामिल हों तो हमें स्वागत करना चाहिए क्योंकि राजनीति केवल उपद्रव करने वालों या धन या बाहुबल वाले लोगों के लिए गढ़ नहीं हो सकती है। अगर ज्यादा से ज्यादा विश्वसनीय लोग राजनीति में शामिल हों, तभी इसके साफ होने की संभावना है। जब जेएनयू के मीडियाकर्मी आशुतोष राजनीति में आए तो मुझे खुशी हुई। उनके पास पृष्ठभूमि, उत्कृष्टता और समाज की समझ जैसी सभी सही साख थी। लेकिन मुझे बहुत ठगा हुआ महसूस हुआ जब प्रतिस्पर्धी राजनीति के कारण उन्होंने चांदनी चौक से लोकसभा चुनाव लड़ने पर अपने नाम के साथ गुप्ता का नाम जोड़ा। वह मुख्य रूप से बनिया मतदाताओं के लिए अधिक आकर्षक दिखना चाहते थे। ये चौंकाने वाला था. हम ऐसे लोगों से बेहतर मानकों की उम्मीद करते हैं।

यह कहना मुश्किल है कि कन्हैया को कांग्रेस को पुनर्जीवित करने या बचाने का मौका मिलेगा या नहीं। राहुल गांधी, जिन्होंने हिमंत बिस्वा सरमा, ज्योतिरादित्य सिंधिया, जितिन प्रसाद, रीता बहुगुणा और कई अन्य जैसे बेहतर पदों पर बैठे नेताओं को मौका नहीं दिया है, इन नेताओं को भी स्वतंत्रता या सम्मान नहीं देंगे। और ये लोग, जिनके पास कोई संगठनात्मक अनुभव नहीं है, कांग्रेस के भीतर संगठनात्मक राजनीति द्वारा चूसे जाने की संभावना है।

राहुल गांधी ने अपनी कार्रवाई के माध्यम से सभी को स्पष्ट कर दिया है कि वह उपद्रवियों और छात्र नेताओं की संगति में अधिक सहज होंगे, जो 20 साल के वरिष्ठों की कंपनी से 20 साल छोटे हैं, जो उन्हें ज्ञान प्रदान करने के इच्छुक हैं। उन्होंने भाजपा के इस कथन को मजबूत किया है कि कांग्रेस उन लोगों के लिए एक मंच है जो भारत की एकता और अखंडता के विरोधी हैं और इसलिए उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

वह ऐसे लोगों से घिरे हुए हैं जो भाजपा-आरएसएस-मोदी का जब भी मुंह खोलेंगे तो विरोध करेंगे और पहले से ही ध्रुवीकृत मतदाताओं को और मजबूत करेंगे। चाहे वह प्रवक्ता हों या नए नेता, इन गुणों को महत्व नहीं दिया जाता है। पहले यह दिग्विजय सिंह, मणिशंकर अय्यर और पी. चिदंबरम हुआ करते थे।

लेखक भाजपा के मीडिया संबंध विभाग के संयोजक हैं और टीवी डिबेट में प्रवक्ता के रूप में पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने ‘नरेंद्र मोदी: द गेम चेंजर’ किताब लिखी है। व्यक्त विचार निजी हैं।

Read More : गुरुद्वारे पर हमला कर तालिबान ने कई लोग बंधक बनाए

Connect With Us : Twitter Facebook