म्यूजिक लॉन्च, लोन और… राजपाल यादव केस में वकील ने किया बड़ा खुलासा, अमिताभ बच्चन के इवेंट से शुरू हुआ विवाद
राजपाल यादव के वकील भास्कर उपाध्याय ने क्या किया खुलासा?
एक्टर राजपाल यादव के वकील भास्कर उपाध्याय ने बताया कि माधव ने राजपाल यादव को उनकी फ़िल्म 'अता पता लापता' के लिए ₹5 करोड़ लोन दिए थे. दोनों पार्टियों ने अगस्त 2012 तक एक एग्रीमेंट और उसके बाद तीन सप्लीमेंटल एग्रीमेंट साइन किए थे. लेटेस्ट डॉक्यूमेंट के मुताबिक, राजपाल ने बिजनेसमैन को पांच चेक दिए थे, जिन्हें दिसंबर 2012 से कैश कराना था. हालांकि, सितंबर 2012 में फ़िल्म के म्यूज़िक लॉन्च से मौजूदा केस शुरू हुआ.
राजपाल यादव के वकील भास्कर उपाध्याय ने अमिताभ बच्चन से जुड़ा मामला बताया
एक्टर राजपाल यादव के वकील भास्कर ने बताया कि सितंबर में, अमिताभ बच्चन फिल्म के म्यूज़िक लॉन्च के लिए आए थे और शिकायत करने वाला उनके साथ स्टेज शेयर करना चाहता था. राजपाल की टीम ने मना कर दिया क्योंकि बच्चन साहब उनकी मौजूदगी के लिए कोई फेवर नहीं ले रहे थे और शिकायत करने वाला इससे नाराज हो गया. वह सितंबर 2012 में उस एग्रीमेंट के आधार पर दिल्ली HC गया, और फिल्म पर तब तक स्टे लगाने की मांग की जब तक उसका बकाया नहीं मिल जाता. केस दिसंबर 2012 तक चला, जब उसने ₹60,60,350 का पहला चेक जमा किया, जो मान लिया गया.
राजपाल यादव के वकील भास्कर उपाध्याय ने बताया कैसे हटाया गया फिल्म पर स्टे
राजपाल यादव के वकील ने बताया कि आखिरकार माधव ने फिल्म से स्टे हटाने के लिए एक अंडरटेकिंग जमा की और दोनों पार्टियों ने 2013 में एक कंसेंट एग्रीमेंट किया, जिसके अनुसार पिछले सभी एग्रीमेंट रद्द और अमान्य थे। उन्होंने बताया 2016 में एक नया कंसेंट डिक्री पास किया गया था और कानून के मुताबिक, इसे कोई भी पार्टी चैलेंज नहीं कर सकती. उसके हिसाब से ₹10.40 करोड़ की रकम बाकी थी. शिकायत करने वाले ने एक अंडरटेकिंग पर साइन किया था कि अगर यह रकम उन्हें वापस कर दी जाती है, तो पिछले एग्रीमेंट दोबारा शुरू नहीं किए जाएंगे. HC ने यह भी कहा कि इस पैसे की रिकवरी सिर्फ़ एग्ज़िक्यूशन के जरिए ही की जानी चाहिए.
राजपाल यादव के वकील भास्कर ने बताया ₹1.90 करोड़ चुकाने के बाद भी खत्म नहीं हुआ विवाद
एग्ज़िक्यूशन पिटीशन 2016 में फाइल की गई थी और शिकायत करने वाले को ₹1.90 करोड़ दिए गए थे. बाकी रकम के लिए, एक और गारंटर, अनंत दत्ताराम आए थे, जिनके डॉक्यूमेंट्स HT सिटी के पास मौजूद हैं. हालांकि, शिकायत करने वाले ने ज़मानत लेने से मना कर दिया. भास्कर ने बताया उन्होंने अपनी ₹15 करोड़ की प्रॉपर्टी ज़मानत के तौर पर पेश की, और रकम वापस करने के लिए एक महीने का समय मांगा. हैरानी की बात है कि शिकायत करने वाले ने यह लेने से मना कर दिया और डिक्री को पूरा करने के लिए राजपाल को जेल भेजने की मांग की. एग्ज़िक्यूशन ने यह लिखकर बताया और कहा कि चूंकि एग्ज़िक्यूशन का कोई दूसरा तरीका नहीं बताया गया है, इसलिए एग्ज़िक्यूशन बंद कर दिया गया.
वकील भास्कर ने बताया कि कैसे सप्लीमेंट्री एग्रीमेंट के बाद नया विवाद शुरू हुआ?
हालांकि, केस के दौरान एक गड़बड़ हुई. जब एग्ज़िक्यूशन का केस चल रहा था, शिकायत करने वाले ने तीसरे सप्लीमेंट्री एग्रीमेंट के चेक फिर से ले लिए, जिन्हें सहमति एग्रीमेंट के बाद रद्द किया जाना था. मार्च 2018 में, उस पुराने एग्रीमेंट के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने राजपाल जी को दोषी ठहराया और ₹11.5 करोड़ का जुर्माना लगाया और फिर नवंबर 2018 में, एग्ज़िक्यूशन कोर्ट ने राजपाल जी को उसी वजह से तीन महीने की जेल की सज़ा सुनाई. लेकिन दोनों एक साथ नहीं चल सकते.
राजपाल के वकील भास्कर ने मेरिट पर सुनवाई की मांग की
राजपाल की टीम ने 2019 में उस ऑर्डर को रिविजन कोर्ट में चुनौती दी, लेकिन बोर्ड में एक नया वकील था जिसने एक बड़ी गलती की. भास्कर ने बताया, नए जज ने कहा कि उन्हें कोई मेरिट नहीं मिली और राजपाल जी के वकील ने माना कि अगर उन्हें मीडिएशन का मौका दिया जाए तो वे पैसे देने को तैयार हैं और कोर्ट ने अपने ऑब्जर्वेशन में यह लिखा है. उन्होंने आगे कहा कि इसी वजह से केस अभी भी चल रहा है, और लेटेस्ट डेवलपमेंट के मुताबिक उन्होंने कोर्ट से कहा है कि वे उनका भी पक्ष सुनें और केस को मेरिट के आधार पर देखें.
