India News (इंडिया न्यूज), Gautam Gambhir: दिल्ली की एक अदालत ने फ्लैट खरीदारों के साथ कथित धोखाधड़ी के मामले में पूर्व क्रिकेटर और वर्तमान भारतीय क्रिकेट टीम के मुख्य कोच गौतम गंभीर से जुड़ी जांच फिर से शुरू कर दी है। विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने गंभीर को बरी करने के निचली अदालत के पिछले फैसले को पलट दिया और कहा कि यह फैसला उनके खिलाफ आरोपों पर अपर्याप्त विचार को दर्शाता है। न्यायाधीश गोगने ने 29 अक्टूबर के आदेश में कहा, “ये आरोप गौतम गंभीर की भूमिका की आगे की जांच के भी हकदार हैं।”
यह मामला शुरू में रियल एस्टेट फर्म रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड, एच आर इंफ्रासिटी प्राइवेट लिमिटेड, यू एम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स लिमिटेड और गंभीर (जिन्होंने कंपनियों के संयुक्त उद्यम के लिए निदेशक और ब्रांड एंबेसडर दोनों के रूप में काम किया) के खिलाफ दायर किया गया था, जो निवेशकों के साथ धोखाधड़ी के दावों पर केंद्रित है। न्यायाधीश गोगने ने कहा कि गंभीर एकमात्र आरोपी थे, जिनका ब्रांड एंबेसडर के रूप में निवेशकों के साथ सीधा संपर्क था। उनके आरोप मुक्त होने के बावजूद निचली अदालत के फैसले में कंपनी के साथ उनकी वित्तीय भागीदारी को संबोधित नहीं किया गया, जिसमें रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड को 6 करोड़ रुपये का भुगतान और बदले में 4.85 करोड़ रुपये की रसीद शामिल है।
Gautam Gambhir ( गौतम गंभीर से जुड़े इस मामले में दिल्ली की एक अदालत ने दिया ये आदेश )
छोटी दिवाली पर अयोध्या पहुंच CM Yogi ने किया ऐसा काम, देख भावुक हो गए दुनिया भर के हिन्दू
इस मामले की सुनवाई करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि, “आरोप-पत्र में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि रुद्र द्वारा उन्हें वापस भुगतान की गई राशि का कोई संबंध था या नहीं या वे संबंधित परियोजना में निवेशकों से प्राप्त धन से प्राप्त की गई थी। चूंकि आरोपों का मूल धोखाधड़ी के अपराध से संबंधित है, इसलिए आरोप-पत्र और साथ ही आरोपित आदेश द्वारा यह स्पष्ट किया जाना आवश्यक था कि क्या धोखाधड़ी की गई राशि का कोई हिस्सा गंभीर के हाथ में आया था।” इसके अलावा, अदालत ने कंपनी के साथ गंभीर के वित्तीय लेन-देन और 29 जून, 2011 से 1 अक्टूबर, 2013 तक अतिरिक्त निदेशक के रूप में उनके कार्यकाल पर प्रकाश डाला।
अदालत ने कहा, “इस प्रकार, जब परियोजना का विज्ञापन किया गया था, तब वह एक पदाधिकारी थे,” और इस बात पर जोर दिया कि “उन्हें भुगतान का बड़ा हिस्सा” 2013 में उनके इस्तीफे के बाद हुआ।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि, “फिर भी, आरोपित आदेश ने गौतम गंभीर के खिलाफ निष्कर्षों को अन्य आरोपियों (शिकायत में नामित नहीं) के बारे में अदालत की टिप्पणियों के साथ जोड़कर उनके खिलाफ निष्कर्षों को सामान्यीकृत किया। आरोपित आदेश गौतम गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में अपर्याप्त मानसिक अभिव्यक्ति को दर्शाता है। आरोप गौतम गंभीर की भूमिका की आगे की जांच के भी हकदार हैं।”
