संबंधित खबरें
कौन हैं गौतम अडानी की होने वाली बहू? क्यों किया जा रहा इंटरनेट पर इतना सर्च?
गोवा में घूमने का बना रहे हैं प्लान, हो जाएं सावधान, खाली हो सकती है तिजोरी
Muslim Population In India: भारत का एकलौता राज्य जहां 100 में 97 मुसलमान, लेकिन फिर भी इस प्रदेश में नहीं है कोई इस्लाम का नाम लेने वाला तक!
बेटे ने हनीमून पर ऐसा क्या किया कि घर वालों को आ गई पुलिस की फोन, सुन दंग रह गए लोग, पड़ोसी ने खोली सारी पोल
Parade of Planets: इन तारीखों को रात के अंधेरे में देखें आसमान, मिलेगा स्वर्ग का सीधा नजारा, 6 ग्रह मिलकर करेंगे ऐसा कारनामा
775 करोड़ की मालकिन, पीठ पर झोला डालकर पहुंची कुंभ, Viral Video देख हैरानी में पड़ गए लोग
India News (इंडिया न्यूज), Application For Public Posts: न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने शीर्ष अदालत के 2003 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें राज्य में पंचायत चुनाव लड़ने के लिए पात्रता शर्त के रूप में दो बच्चों के मानदंड की पुष्टि की गई थी।
पीठ ने बताया कि 2003 के फैसले में कहा गया था कि वर्गीकरण, जो दो से अधिक जीवित बच्चे होने पर उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करता है, गैर-भेदभावपूर्ण और संविधान के दायरे से बाहर है, क्योंकि प्रावधान के पीछे का उद्देश्य परिवार नियोजन को बढ़ावा देना था।
शीर्ष अदालत राजस्थान उच्च न्यायालय के 2022 के आदेश के खिलाफ एक पूर्व सैनिक की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि पुलिस कांस्टेबल के पद के लिए उसकी उम्मीदवारी की अस्वीकृति वैध थी क्योंकि 1 जून को उस व्यक्ति के दो से अधिक बच्चे थे। 2002 – जब दो बच्चों के मानदंड पर 2001 के नियम लागू हुए।
Also Read: लंदन की कोर्ट से प्रिंस हैरी को लगा झटका, ब्रिटिश सरकार के खिलाफ मुकदमे में मिला हार
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि राज्य में पुलिस के लिए भर्ती नियम 2001 के नियमों के अधीन थे। सरकारी नौकरियों के लिए, जिन उम्मीदवारों के दो से अधिक बच्चे हैं, वे 2001 राजस्थान विभिन्न सेवा (संशोधन) नियम के तहत नियुक्ति के लिए पात्र नहीं हैं।
राजस्थान पंचायती राज अधिनियम 1994 कहता है कि यदि किसी व्यक्ति के दो से अधिक बच्चे हैं, तो वह पंच या सदस्य के रूप में चुनाव लड़ने से अयोग्य हो जाएगा। 2003 में जावेद बनाम राजस्थान राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने इस नियम को बरकरार रखा था।
Also Read: कई बीमारियों का रामबाण है ये फूल, चुटकी में दिलाए राहत
शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि उसके द्वारा बनाया गया वर्गीकरण “समझदार अंतर पर आधारित” था और जनसंख्या वृद्धि को नियंत्रित करने के उद्देश्य पर आधारित था। अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता पर तर्क के संबंध में, शीर्ष अदालत ने कहा, “सामाजिक और आर्थिक न्याय के ऊंचे आदर्शों, समग्र रूप से राष्ट्र की उन्नति और वितरणात्मक न्याय के दर्शन को नाम पर नहीं दिया जा सकता है।” मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अनुचित तनाव”।
Also Read: 2 मार्च को पीएम मोदी का बिहार दौरा, कई योजनाओं का करेंगे शिलान्यास व उद्घाटन
Get Current Updates on, India News, India News sports, India News Health along with India News Entertainment, and Headlines from India and around the world.