पतंजलि ट्रस्ट को लगा झटका

पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा कि संगठन आवासीय और गैर-आवासीय दोनों योग शिविरों के आयोजन के लिए प्रवेश शुल्क लेने के लिए सेवा कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) की इलाहाबाद पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है।

पीठ ने ट्रस्ट की अपील को खारिज करते हुए कहा, कि “ट्रिब्यूनल ने सही कहा है कि शुल्क के लिए शिविरों में योग करना एक सेवा है। हमें विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। इसी के साथ अपील खारिज की जाती है।” अपने आदेश में, CESTAT ने कहा था कि पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट द्वारा आयोजित योग शिविर, जो भागीदारी के लिए शुल्क लेता है, “स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा” की श्रेणी में आता है और सेवा कर लगता है।

शादी के बाद इस्लाम कबूल करने पर Dipika Kakar ने तोड़ी चुप्पी, सच्चाई से उठाया पर्दा – Indianews

सेवा कर की बढ़ाई मांग

इसमें कहा गया था कि योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी आचार्य बालकृष्ण के अधीन काम करने वाला ट्रस्ट विभिन्न आवासीय और गैर-आवासीय शिविरों में योग प्रशिक्षण प्रदान करने में लगा हुआ था। ट्रिब्यूनल ने कहा था कि प्रतिभागियों से दान के माध्यम से शुल्क एकत्र किया गया था। “हालांकि यह राशि दान के रूप में एकत्र की गई थी, यह उक्त सेवाएं प्रदान करने के लिए शुल्क था और इसलिए विचार की परिभाषा के तहत कवर किया गया था,” इसमें कहा गया था कि सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क, मेरठ रेंज के आयुक्त ने सेवा कर की मांग बढ़ा दी है। जुर्माना और ब्याज सहित अक्टूबर, 2006 से मार्च, 2011 के लिए लगभग 4.5 करोड़ रुपये कर दिए गए हैं।

अपने जवाब में, ट्रस्ट ने तर्क दिया था कि वह ऐसी सेवाएं प्रदान कर रहा है जो कि बीमारियों के इलाज के लिए हैं। इसमें कहा गया था कि वे “स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा” के तहत कर योग्य नहीं हैं। अपीलीय न्यायाधिकरण ने अपने आदेश में कहा, “हमारे विचार में अपीलकर्ता (पतंजलि ट्रस्ट) उन सेवाओं को प्रदान करने में लगा हुआ था जो स्वास्थ्य क्लब और फिटनेस सेंटर द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की कर योग्य श्रेणी के तहत वर्गीकृत थीं, जैसा कि धारा 65 (52) के तहत परिभाषित किया गया था।

Karnataka: वो मेरी बेटी जैसी थी, आरोपी के पिता ने रोते हुए लोगों से मांगी माफी-Indianews

अपीलकर्ता का पतंजलि पर दावा

“अपीलकर्ता का दावा है कि वे व्यक्ति को होने वाली विशिष्ट बीमारियों के लिए उपचार प्रदान कर रहे हैं, किसी भी सकारात्मक सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। इन शिविरों में ‘योग’ और ‘ध्यान’ पर निर्देश किसी एक व्यक्ति को नहीं बल्कि पूरी सभा को दिए जाते हैं। साथ में, किसी भी व्यक्ति की विशिष्ट बीमारी/शिकायत के लिखित, निदान और उपचार के लिए कोई नुस्खे नहीं बनाए जाते हैं,” जोड़कर कहा गया।