સુરત, ૨૮ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫: ગુજરાતના સુરત જિલ્લામાં ગોદાદરા ગામમાં થયેલા મલ્ટી-કરોડ જમીન કૌભાંડની તપાસમાં સીઆઈડી ક્રાઈમ બ્રાન્ચના અધિકારી ડીવાયએસપી અનિરુદ્ધ સિંહ કેપ્ટનની ભૂમિકા પર ગંભીર સવાલો ઉભા થયા છે. સુરતની એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે તાજેતરમાં કેપ્ટન દ્વારા દાખલ કરાયેલા ‘સી-સમરી’ ક્લોઝર રિપોર્ટને નકારી કાઢ્યો હતો અને ભાજપના ધારાસભ્ય પ્રવીણ ઘોઘારી સહિત ૧૩ આરોપીઓ વિરુદ્ધ નવી તપાસનો આદેશ આપ્યો હતો. આ નિર્ણયમાં કોર્ટે કેપ્ટનની તપાસમાં થયેલી ગંભીર નિષ્કાળજી અને બેદરકારીને સ્પષ્ટ શબ્દોમાં નોંધી છે, જે તપાસની પ્રામાણિકતા અને નિષ્પક્ષતા પર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ: ૨૦૧૭ની ફરિયાદથી શરૂઆત
આ કેસની શરૂઆત ૨૦૧૭માં થઈ હતી, જ્યારે ફરિયાદી ઉષાબેન ગોપાલભાઈ લદનાવાલીએ લિંબાયત પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદ નોંધાવી. તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે ગોદાદરા ગામના બ્લોક નંબર ૧૩૯માં ૬,૬૦૪ ચોરસ મીટર જમીનને નકલી હસ્તાક્ષર, બોગસ પાવર ઓફ એટર્ની, નકલી એફિડેવિટ અને બનાવટી સતાખતોના આધારે ગેરકાયદેસર રીતે હડપ કરવામાં આવી. આ કૌભાંડમાં ધારાસભ્ય પ્રવીણ ઘોઘારીની સંડોવણી હોવાનો આરોપ છે. કેસની જટિલતા વધતાં તેને સીઆઈડી ક્રાઈમને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો, જ્યાં કેપ્ટનને તપાસ સોંપાઈ.
કેપ્ટનની તપાસમાં મુખ્ય ખામીઓ: કોર્ટની નોંધણી
કોર્ટના આદેશમાં કેપ્ટનની તપાસને ‘નિષ્કાળજી અને સંભવિત પૂર્વગ્રહયુક્ત’ ગણાવીને નવી તપાસનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. મુખ્ય ખામીઓ આ પ્રમાણે છે:
1. ફોરેન્સિક વિશ્લેષણનો અભાવ: કોર્ટે ખાસ ઉલ્લેખ કર્યો કે ૨૧ જુલાઈ ૨૦૦૫ના વિવાદિત હસ્તાક્ષર અને થંબ ઈમ્પ્રેશન (સીરિયલ નંબર ૭૦૭૪/૨૦૦૫ અને ૭૦૭૫/૨૦૦૫)નું ફોરેન્સિક પરીક્ષણ ક્યારેય કરવામાં આવ્યું નહીં. આ પુરાવા કૌભાંડના કેન્દ્રમાં છે, જેની અવગણના તપાસની મૂળભૂત નિષ્ફળતા દર્શાવે છે.
2. મહત્વના દસ્તાવેજોની જપ્તીમાં નિષ્ફળતા: સીઆઈડીએ સહાયક એફિડેવિટ, પ્રોપર્ટી રેકોર્ડ અને અન્ય મુખ્ય દસ્તાવેજો જપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. કોર્ટે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે આવા મહત્વપૂર્ણ પુરાવાઓને કેમ અવગણવામાં આવ્યા, જે તપાસને અધૂરી બનાવે છે.
3. શંકાસ્પદ જમીન વ્યવહારોની યોગ્ય ચકાસણીનો અભાવ: કોર્ટે એક મોટી વિસંગતિની ચર્ચા કરી – ટીપી રોડના ડિડક્શન પછી માત્ર ૫,૨૩૧ ચોરસ મીટર જમીન ઉપલબ્ધ હોવા છતાં, ૧૭ ઓક્ટોબર ૨૦૦૮ના રોજ ૧૮,૨૮૭ ચોરસ મીટર જમીન વેચાયેલી બતાવવામાં આવી. આવા વ્યવહારોની ચકાસણી કર્યા વિના કેપ્ટને ક્લોઝર રિપોર્ટ દાખલ કર્યો, જે ગેરરીતિનો સ્પષ્ટ સંકેત છે.
4. તલાટી અને અન્ય અધિકારીઓની ભૂમિકાની તપાસમાં બેદરકારી: તલાટીઓએ માત્ર એક નોટરી રજિસ્ટરની સહી પર આધારિત રહીને ઘોઘારીને ક્લીન ચીટ આપી, જ્યારે અન્ય સહાયક દસ્તાવેજોની તપાસ કરવામાં આવી નહોતી. કેપ્ટને આ વાસ્તવિકતાને અવગણીને ‘કોઈ પુરાવા નથી’નો દાવો કર્યો.
આ ખામીઓને કારણે કોર્ટે તપાસને ‘અધૂરી અને એકતરફી’ ગણાવી છે, જેમાં રાજકીય દબાણની સંભાવના પણ સૂચવાઈ છે – ખાસ કરીને કારણ કે ઘોઘારી તે સમયે બેઠેલા ધારાસભ્ય હતા.
કેપ્ટનની ભૂમિકા પર વિવાદ: જનતા અને કાનૂની વર્તુળોમાં ટીકા
કેપ્ટનની તપાસને લઈને જનતા અને કાનૂની વર્તુળોમાં તીવ્ર ટીકા થઈ રહી છે. કેટલાક વિશ્લેષકો માને છે કે આ તપાસમાં પૂર્વગ્રહ હતો, જે રાજકીય હસ્તીઓને બચાવવાનો પ્રયાસ દર્શાવે છે. જોકે, કોઈ સીધો આરોપ સાબિત થયો નથી, પરંતુ કોર્ટના નિર્ણયથી તેમની વ્યાવસાયિક નિષ્ઠા પર શંકાનું વાદળ ઘેરાઈ ગયું છે. ફરિયાદી ઉષાબેનના વકીલોએ જણાવ્યું કે આ નવી તપાસથી સાચા ગુનેગારોને જવાબદાર ઠેરવવામાં મદદ મળશે.
આગળના પગલાં: નવી તપાસની જવાબદારી
કોર્ટના આદેશ મુજબ, સુરત સીઆઈડી ક્રાઈમ હવે કેસને શરૂઆતથી તપાસશે, જેમાં ફોરેન્સિક રિપોર્ટ, દસ્તાવેજોની ચકાસણી અને આરોપીઓની પૂછપરછ સામેલ છે. આ તપાસથી ઘોઘારીની ભૂમિકા પર પણ પ્રકાશ પડશે, જેમનું નામ અગાઉ રેતી ચોરીના કેસમાં પણ આવ્યું હતું. આ કેસ ગુજરાતમાં જમીન વ્યવહારોમાં પારદર્શિતા અને કાયદાના શાસનને લઈને મહત્વની ચર્ચા ઉભી કરે છે.
આ મામલાના વધુ વિકાસ પર નજર રાખવામાં આવી રહી છે. જો તમને વધુ વિગતો જોઈએ તો જણાવજો.
STORY BY: RISHIKESH VARMA