Supreme Court: वोटिंग के बीच मतदान प्रतिशत डेटा वाली याचिका पर होगी सुनवाई! जानें सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा- Indianews

India News (इंडिया न्यूज), Supreme Cour: सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक चरण के मतदान के अंत में मतदान प्रतिशत के प्रामाणिक आंकड़े घोषित करने के लिए चुनाव आयोग को निर्देश देने की एक एनजीओ की याचिका पर विचार करने से शुक्रवार को इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि वह चुनाव प्रचार के बीच कोई अंतरिम आदेश जारी करने के इच्छुक नहीं है।

• मतदान प्रतिशत डेटा वाली याचिका पर सुनवाई!
• 2019 से लंबित है याचिका
• चुनाव आयोग की दलील

2019 से लंबित है याचिका

2019 से लंबित अपनी जनहित याचिका में गैर सरकारी संगठन ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स’ (एडीआर) द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए और ईसी के समान परमादेश की मांग करते हुए, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कहा, “हम प्रथम दृष्टया अनुदान देने के इच्छुक नहीं हैं।” आवेदन में अंतरिम राहत की प्रार्थना की गई है क्योंकि यह प्रार्थना 2019 की याचिका के समान है।

Aditi Rao Hydari ने गज गामिनी वॉक का नया स्टाइल किया पेश, फैंस ने दिल जीतने वाला किया कमेंट – Indianews

पीठ ने क्या कहा 

न्यायमूर्ति दत्ता की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि मतदाता मतदान ऐप जनता को अनुमानित मतदान प्रतिशत के बारे में सूचित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा उठाया गया एक स्वैच्छिक कदम था। इसमें कहा गया है, ”चुनाव आयोग को वैधानिक रूप से प्रारंभिक डेटा अपलोड करने की आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी एक अच्छी पहल ‘आ बैल मुझे मार’ जैसी होती है। प्रत्येक चरण के लिए और उसने अपने मतदाता मतदान ऐप पर आंकड़े स्वयं उपलब्ध कराने का निर्णय लिया।

चुनाव आयोग की दलील

चुनाव आयोग की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने यह दावा करके आवेदन को खारिज कर दिया कि यह “संदेह, आशंका और झूठ” पर आधारित है और पीठ से आग्रह किया कि वह “तथाकथित जनहित याचिका” जैसी याचिका पर विचार न करें। जिससे चुनावी प्रक्रिया को गंभीर नुकसान हो रहा है। उन्होंने कहा, “कम मतदान प्रतिशत संभवतः कुछ तत्वों द्वारा चुनावी प्रक्रिया के आसपास संदेह का माहौल बनाने के लगातार प्रयासों के कारण हो सकता है।”

Lok Sabha Election 2024 Phase 6 Live Update: छठे चरण के लिए आज होगा मतदान, यहां जानें पल-पल की अपडेट-Indianews

आरोप की जांच

सिंह ने कहा कि अदालत ने 26 अप्रैल के अपने फैसले में एडीआर के प्रत्येक आरोप की जांच की थी और इसकी प्रामाणिकता पर सवाल उठाते हुए इसे खारिज कर दिया था। सिंह ने कहा, “लेकिन जनहित याचिका फैक्ट्री ने फैसला सुनाए जाने के कुछ ही घंटों के भीतर संदेह के आधार पर एक और आशंका जताते हुए यह आवेदन दायर किया। आरोपों को साबित करने के लिए कोई तथ्य पेश नहीं किया गया है।” संविधान के अनुसार, कोई भी अदालत चुनाव प्रक्रिया के समापन के बाद चुनाव याचिका दायर करने के अलावा संसदीय चुनाव पर सवाल नहीं उठाएगी।

Lok Sabha Election 2024 Phase 6: दिल्ली, हरियाणा में मतदान आज, जानें इससे जुड़े 10 अहम बिंदु-Indianews

एडीआर के दावे  गलत

एडीआर के इस दावे को गलत बताते हुए कि चुनाव आयोग द्वारा जारी प्रारंभिक आंकड़ों से अंतिम मतदाता मतदान डेटा में 5-6% की भिन्नता थी, सिंह ने कहा कि मतदाता मतदान ऐप पर दर्ज आंकड़े, जो प्रारंभिक मूल्यांकन पर आधारित थे, से भिन्न थे। अंतिम मतदान डेटा केवल 1-2% तक।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा एससी की अवकाश पीठ ने बार-बार पूछा कि एडीआर ने पिछले पांच वर्षों में अपनी 2019 की याचिका पर शीघ्र सुनवाई के लिए कदम क्यों नहीं उठाए और वह अंतरिम राहत कैसे मांग सकती है जो उसकी 2019 की याचिका में मांगी गई राहत के समान थी।

एडीआर के लिए वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने स्वीकार किया कि एनजीओ को एससी द्वारा दंडित किया गया था, लेकिन अदालत को याद दिलाया कि एडीआर ने वर्षों से चुनावी न्यायशास्त्र को विकसित करने में अदालत की सहायता करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

Petrol Diesel Prices: पेट्रोल और डीजल की ताजा कीमतें जारी, 25 मई को अपने शहर में जांचे रेट-Indianews