India News, (इंडिया न्यूज), Allahabad High Court: कई बार हम बातचीत के दौरान सामने वाले को बिना सोचे समझे पागल कह देते हैं। इसी से जुड़ा एक मामला इलाहाबाद हाई कोर्ट तक पहुंच गया। जिसपर अदालत ने ऐसा फैसला सुनाया कि हर कोई हैरान है। दरअसल इलाहाबाद हाई कोर्ट ने हाल ही में एक मामले पर सुनवाई करते हुए कहा कि अगर कोई आम बैठक हो रही है और किसी ने उस दौरान किसी को पागल कह दिया तो वह अपराध नहीं माना जाएगा। अदालत ने आगे कहा कि यह असभ्य़ माना जाएगा लेकिन किसी को पागल कहना भारतीय दंड संहिता (Indian Penal Code) की धारा 504 (शांति भंग करने के इरादे से किया गया अपमान) के तहत अपराध नहीं माना जाएगा है।
इस केस की सुनवाई न्यायमूर्ति ज्योत्सना शर्मा की पीठ कर रही थी। कोर्ट ने सुनवाई के दौरान फियोना शिरखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य (2013) केस में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया। इस बात पर जोर दिया कि जानबूझकर अपमान ऐसा होना चाहिए जिससे अपमानित व्यक्ति को सार्वजनिक शांति भंग करने या कोई अन्य अपराध करने के लिए उकसाया जा सके।
Allahabad highcourt
कोर्ट ने बताया कि मौजूदा मामले में, बोला गया शब्द कई आरोपों की पृष्ठभूमि में मौजूदा माहौल में की गई एक अनजाने में की गई सहज टिप्पणी थी, जो आरोपी और उस समाज के खिलाफ लगाए गए थे, जिसकी वह कार्यकारी निदेशक थीं। कोर्ट ने कहा कि इसे इस हद तक नहीं समझा जा सकता कि यह किसी व्यक्ति को शांति भंग करने के लिए उकसाए।
“अक्सर, अनौपचारिक माहौल में ऐसी टिप्पणियाँ लापरवाही से की जा सकती हैं और यहां तक कि अनौपचारिक बातचीत का हिस्सा भी बन सकती हैं, जिसमें जानबूझकर शांति भंग करने का कोई आपराधिक तत्व नहीं होता है। किसी भी व्यक्ति द्वारा दिया गया ऐसा कोई भी बयान अनुचित, अनुपयुक्त और हो सकता है। असभ्य, हालांकि, मेरे विचार में, वे अधिनियम को भारतीय दंड संहिता में परिभाषित धारा 504 के चार कोनों के भीतर नहीं लाते हैं,” एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा।
अदालत अनुच्छेद 227 के तहत जूडिथ मारिया मोनिका किलर उर्फ संगीता जे.के द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें 2021 में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें आईपीसी की धारा 504 के तहत समन किया गया था और 2023 में पिछले आदेश की पुष्टि करते हुए पारित एक अन्य आदेश को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने मामले में पूरी कार्यवाही को रद्द करने का निर्देश देने की भी मांग की।
संक्षेप में तथ्य यह थे कि दशरथ कुमार दीक्षित नामक व्यक्ति ने याचिकाकर्ता जो कि किरण सोसाइटी के कार्यकारी निदेशक थे और दस अन्य लोगों के खिलाफ आईपीसी की धारा 500 के तहत शिकायत दर्ज की थी। दीक्षित, जो पेशे से एक वकील थे, ने आरोप लगाया कि चूंकि उन्होंने विकलांग कमजोर वर्गों और मानव अधिकारों के कल्याण के लिए काम किया था, जब उन्हें पता चला कि किरण सोसाइटी विकलांग लोगों के कल्याण के नाम पर विदेशों से धन प्राप्त कर रही थी, लेकिन उन पैसों का दुरुपयोग करते हुए उन्होंने इसकी शिकायत जिलाधिकारी।
जिलाधिकारी ने जांच बैठायी और मामले में जिला दिव्यांगजन सशक्तीकरण अधिकारी को जांच अधिकारी नियुक्त किया गया. कथित तौर पर, जब जांच अधिकारी ने पार्टियों को बैठक के लिए बुलाया, तो याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता का अपमान किया। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि याचिकाकर्ता ने कहा था, ”यह व्यक्ति पागल है।”
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता ने उसके खिलाफ झूठा और तुच्छ मामला दायर किया था। उनके वकील ने शिकायत दर्ज करने में काफी देरी के साथ-साथ इस तथ्य की ओर भी ध्यान दिलाया कि न तो सीआरपीसी की धारा 200 के तहत शिकायतकर्ता के बयान और न ही सीआरपीसी की धारा 202 के तहत गवाहों के बयानों से आईपीसी की धारा 504 के तहत अपराध स्थापित हुआ।
वकील ने आगे कहा कि ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह लगे कि शिकायतकर्ता को जानबूझकर अपमानित किया गया था या उकसाया गया था, यह जानते हुए भी कि इस तरह के कृत्य से सार्वजनिक शांति भंग होगी।
उच्च न्यायालय ने माना कि मामले के तथ्यों के आलोक में, प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 504 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है। “निश्चित रूप से बोले गए शब्दों का प्रभाव क्या हो सकता है, इसका अनुमान किसी मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों से ही लगाया जा सकता है। मौजूदा मामले में, टिप्पणी अनुचित या असभ्य थी, लेकिन परिस्थितियाँ प्रथम दृष्टया यह स्थापित नहीं करती हैं कि इसका इरादा था व्यक्ति को शांति भंग करने के लिए उकसाना। उच्च न्यायालय ने कहा, संबंधित अदालतें कानून को सही परिप्रेक्ष्य में लागू करने में विफल रहीं।
Also Read:
Get Current Updates on, India News, India News sports, India News Health along with India News Entertainment, and Headlines from India and around the world.
