Explainer: दिल्ली हाई कोर्ट ने घर चलाने को असली ‘मजदूरी’ क्यों कहा? क्या पढ़े-लिखे पति-पत्नी भी मांग सकते हैं गुजारा भत्ता? जानें पूरी डिटेल

पिछले महीने दिए गए एक फैसले में, जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कोर्ट के होममेकर्स को आंकने के तरीके को फिर से बताया, और कहा कि घर संभालने वाले पति या पत्नी के योगदान को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे इनकम नहीं होती या यह फाइनेंशियल रिकॉर्ड में नहीं दिखता. फैसले में घर चलाने को डिपेंडेंसी नहीं बल्कि एक ऐसा काम माना गया है जो शादी से मिलने वाले कानूनी हक को आकार देता है, जिसमें अलग होने के बाद मेंटेनेंस और फाइनेंशियल सपोर्ट शामिल है.

यह बात एक ऐसे मामले में कही गई है जिसमें एक पत्नी ने मेंटेनेंस का दावा किया था, जिसने नौकरी छोड़ दी थी और पति के विदेश में काम करने के दौरान कपल के बच्चे की देखभाल कर रही थी, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या एजुकेशनल क्वालिफिकेशन या कमाई की थ्योरेटिकल कैपेसिटी मेंटेनेंस से इनकार करने को सही ठहरा सकती है.इस पर कोर्ट ने कहा कि भारतीय समाज में कई घरों में, अभी भी आमतौर पर यह उम्मीद की जाती है कि शादी के समय एक महिला या तो काम नहीं करती है या… उसे घर को अपना समय देने के लिए अपनी नौकरी छोड़ने के लिए मनाया जाता है या मजबूर किया जाता है.

इसमें यह भी कहा गया कि यह उम्मीद तब भी बनी रहती है जब महिलाएं पढ़ी-लिखी होती हैं और प्रोफेशनली काबिल भी. फिर भी जब शादियां खराब होती हैं, तो केस अक्सर अचानक पलट जाता है. अक्सर देखा जाता है कि वही पति एकदम उलटा रुख अपनाता है और कहता है कि पत्नी अच्छी काबिल है… और जानबूझकर मेंटेनेंस मांगते हुए बेरोज़गार रहना चुन रही है. कोर्ट ने कहा, इस स्टैंड को बढ़ावा नहीं दिया जा सकता. जजमेंट होममेकिंग को पूरी तरह से सोशल डिस्क्रिप्शन के बजाय कानूनी तौर पर ज़रूरी रोल के तौर पर फिर से बताता है.

यह फैसला एक ऐसे मामले में आया जिसमें पति, जो कुवैत में ड्रिलिंग इंजीनियर था और हर महीने 5 लाख रुपये से ज़्यादा कमाता था, विदेश में रहता था, जबकि पत्नी भारत में अपने गोद लिए हुए नाबालिग बेटे की देखभाल कर रही थी. अलग होने के बाद, पत्नी ने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण एक्ट, 2005 के तहत अंतरिम मेंटेनेंस मांगा, साथ ही कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर, 1973 के सेक्शन 125 के तहत कार्रवाई की, जो उन पत्नियों, बच्चों और माता-पिता के लिए मेंटेनेंस देता है जो अपना गुज़ारा नहीं कर सकते.

एक मजिस्ट्रेट और एक अपील कोर्ट ने राहत देने से इनकार कर दिया, उसे एक ठीक-ठाक और पढ़ी-लिखी महिला बताया जो नौकरी करने में सक्षम थी और बैंक ट्रांज़ैक्शन का हवाला देकर अपने दम पर गुज़ारा करने का तरीका बताया. हालांकि, फ़ैमिली कोर्ट ने हर महीने 50,000 रुपये का मेंटेनेंस दिया. हाई कोर्ट से यह तय करने के लिए कहा गया कि क्या एजुकेशनल क्वालिफिकेशन और कमाई की थ्योरेटिकल क्षमता मेंटेनेंस के दावे को खारिज कर सकती है.

मेंटेनेंस के झगड़ों में आने वाले लेबल पर बात करते हुए, जस्टिस शर्मा ने लगभग तरीके से उन कामों की लिस्ट बनाई है जो कानूनी अकाउंटिंग से गायब हो जाते हैं: घर संभालना, बच्चों की परवरिश करना, परिवार के सदस्यों की देखभाल करना, और कमाने वाले जीवनसाथी के करियर और ट्रांसफर के हिसाब से अपनी ज़िंदगी को फिर से बनाना. ये ज़िम्मेदारियां बैंक स्टेटमेंट में नहीं दिखतीं या इनसे टैक्सेबल इनकम नहीं होती, फिर भी ये वह अनदेखा स्ट्रक्चर बनाती हैं जिस पर कई परिवार चलते हैं.

फैसले के सबसे खास हिस्सों में, कोर्ट ने शादी के इकोनॉमिक्स को ही नए तरीके से बताया है कि जहां एक जीवनसाथी मार्केट में इनकम कमाता है, और दूसरा घर का काम चलाता है, घर की आर्थिक स्थिरता दोनों के मिले-जुले, हालांकि अलग-अलग तरह से दिखने वाले योगदान का नतीजा है. घरेलू काम को इन शब्दों में समझाकर, कोर्ट असरदार तरीके से घर चलाने को नैतिक तारीफ के दायरे से कानूनी पहचान में ले आता है.

शादी के मामलों में लंबे समय से यह माना जाता रहा है कि एक पढ़ी-लिखी जीवनसाथी को अपना गुज़ारा खुद करना चाहिए. कोर्ट ने साफ़ फ़र्क करते हुए कहा कि कमाने की क्षमता और असल में कमाई अलग-अलग कॉन्सेप्ट हैं… सिर्फ़ कमाने की क्षमता मेंटेनेंस से मना करने का आधार नहीं हो सकती. कोर्ट ने करियर में लंबे ब्रेक के बाद वर्कफ़ोर्स में वापस आने से जुड़ी मुश्किलों का ज्यूडिशियल नोटिस लिया और कहा कि जो पति या पत्नी शादी या देखभाल की ज़िम्मेदारियों की वजह से नौकरी छोड़ देते हैं, उनसे कई सालों बाद उसी लेवल पर काम फिर से शुरू करने की उम्मीद नहीं की जा सकती.

कोर्ट ने कहा कि तेज़ी से हो रहे टेक्नोलॉजी में बदलाव, स्किल की बदलती जरूरतें और कॉम्पिटिटिव जॉब मार्केट, घर वापस लौटने वाली महिलाओं को साफ़ नुकसान में डालते हैं. स्किल पुराने हो सकते हैं, नेटवर्क कमज़ोर हो सकते हैं, और उम्र की रुकावटें असली हो सकती हैं.

ऐसे मामलों में मेंटेनेंस के दावे मुख्य रूप से CrPC के सेक्शन 125 (जिसे अब भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता के सेक्शन 144 से बदल दिया गया है) और घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा (PWDV) एक्ट के प्रोविज़न के तहत आते हैं. CrPC का सेक्शन 125 उन पति या पत्नी और डिपेंडेंट लोगों के लिए पैसे की तंगी को रोकने के लिए एक समरी रेमेडी देता है जो अपना गुज़ारा नहीं कर सकते. PWDV एक्ट के तहत, कोर्ट कार्रवाई के दौरान पैसे की राहत और अंतरिम मेंटेनेंस दे सकती हैं.

जस्टिस शर्मा ने साफ़ किया कि मेंटेनेंस को सिर्फ़ गरीबी से बचाव के तौर पर नहीं देखा जा सकता, बल्कि इसे पति-पत्नी के बीच सही रिश्ते का एक तरीका माना जा सकता है. यह पक्का करता है कि जिस पति या पत्नी के पास अपनी इनकम नहीं है, वह आर्थिक रूप से कमज़ोर न हो, जबकि दूसरा फाइनेंशियल स्थिरता का मज़ा लेता रहे. उन्होंने कहा कि मेंटेनेंस… का मतलब है कि दोनों पार्टियों को बराबर लेवल पर रखना ताकि हर कोई एक अच्छी ज़िंदगी जी सके.